关于译本
由于《高卢战记》中的专名比较多（逾300个），因此，有明确规律的汉语音译名对流畅的阅读尤为重要。然而，任炳湘先生的音译似乎并不特别有利于读者熟悉文本，窃以为，其中的问题大致可以分为如下数种：
（1）拉丁原名中的元音与汉语音译名中的韵母相差过大，如：“卡泰孟塔罗第斯”（Cata mantaloedis，I.3.4）中第一个ta宜对应“塔”，man宜对应“曼”，loe宜对应“来”；“列司古斯”（Liscus，I.16.5）中li宜对应“利”。
（2）拉丁原名中的辅音与汉语音译名中的声母相差过大，如“容尼乌斯”（Iunius，V.27.1）中iu宜对应“尤”，等等。
（3）送气清塞音、不送气清塞音与浊塞音相混：
① 浊音（原名）与送气清音（译名）相混，如“苏威皮人”（Suebi，I.37.3）中bi[bi]宜对应“比”[pi214]，而非“皮”[phi35]；
② 浊音（原名）与不送气清音（原名）相混，如“维洛孟都依人”（Viromandui，II.4.9）和“阿杜亚都契人”（Aduatuci，II.4.9），前者中的浊音du对应“都”，后者中的不送气清音tu也对应“都”。
③ 不送气清音（原名）与送气清音（译名）相混，如“阿杜亚都契人”（Aduatuci）和“图里乌斯”（Tullius，VI.32.6），tu[tu]在前者中对应“都”[tu55]，在后者中却对应“图”[thu35]。
（4）同一音节对应多个汉字，如：“阿杜亚都契人”（Aduatuci）、“图里乌斯”（Tullius）与“季度斯”（Titus，I.10.3），tu分别对应“都”、“图”与“度”；“奥尔及托列克斯”（Orgetorix，I.2.1）、“维理度马勒斯”（Viridomarus，VII.38.2）与“维里度维克斯”（Viridovix，III.17.2[任译索引误作VII]），ri分别对应“列”、“理”与“里”。
（5）误以现代语言的发音作音译。《高卢战记》为古典拉丁语文献，当尽可能以拉丁语古典式（或称拟构式、仿古式）发音作音译，而ci、gi等音节作为特例，可以软音译之；但是任译中的“权变”处稍显泛滥，如：“居里阿”（Curio，VIII.52.4）中cu对应“居”，这来自英语发音，恐当避免；“厄尔维几人”（Helvetii，I.1.4）中he对应“厄”，来自意大利语（或法语）发音；“几古林尼人”（Tigurini，I.12.4）中ti对应“几”，则来自俄语中ти的读音（类似情况尤其多见，如“季度斯”[Titus]、“厄尔维几人”[Helvetii]以及“梅久斯”[Metius，I.47.4] 等等）。（6）其他：“特拉丕斯”（Drappes，VIII.30.1），从音译名无法得知原文中有2个p，类似情况较多；“塞广尼人”（Sequani，I.1.5[任译索引误作Seguani]1），可能误导读者以为原名是Sequanni，作“塞瓜尼”或许更加贴近，类似情况亦多见；“多脑河”（Danubius，VI.25.2 [任译索引Da误作Do]2 ），用字恐不雅。
由此，我们似不必拘泥于任先生的译名。罗念生先生制定过一份规律明确的《罗氏希腊拉丁文译音表》，
值得后学继承。笔者在使用《罗氏表》时感到此表稍显繁絮，送气清塞音与不送气清塞音的区分亦不明显，可能还有改进的空间，因此另拟一份《简化版拉丁语、古希腊语译音表》3，统一本稿中的相关译名（惯用译名除外），这份《简表》的基本原则是：
（1）尽可能采用古典式发音；
（2）音译用字尽可能少，以方便记忆；
（3）不同音节使用不同汉字（仅个别特例），从而由音译名可倒推出原名。
《简表》的音译细则见附录，这套试验性的方案有待读者的检验。
本稿缵袭思高学会的译经态度，尽力直译；正文中专名首次出现时以楷体表示，圆括号中为相应的拉丁原名（主格）；节号与译者增补的字词置于方括号中。正文之后的笺注部分大体上以节为单位逐次给出拉丁原文、中译与采编的注释，涉及校勘、语文、历史、军事等多方面内容，非笔者之私智，故分条胪列诸家之说，以示不敢掠美。
后学弱冠之年起笔，期岁完稿；拙疏之处盼眄方家匡正，以利提升续卷质量。译者闇钝，得蒙肖有志老师指引，刘小枫先生提携，吴雅凌、刘津瑜、陈晓兰女史教勉，同砚鼓励，加之严慈宽舒，种种幸然，感念于心。
献给经师漢廣
1. 订正理由：Klotz本索引、Loeb本索引（任译索引沿用之）皆作Sequani。↩
2. 订正理由：Klotz本索引、Loeb本索引皆作Da。. ↩
3. 参见：罗念生、水建馥，《古希腊语汉语词典》，商务印书馆，2004：1077。↩