i 17

打动（adductus）：［译按］比照I.16.6的eorum precibus adductus[（凯撒）是被他们的恳求打动]，凯撒似乎习惯于使用adductus这个词，这里是第一卷中第7次出现的分词形式的adductus。在第一卷中，adduco的相关形式一共出现了48次，而完成时被动态分词的相关形式一共出现了27次。

避而不语（tacuerat）：［译按］此为意译。

凭借私人的力量（privatim）：［任译］不担任官职。［M译］though private men。［谢词］以自己的名义；在自己家里；自己出钱，由自己负担费用。

再（iam）：［M译］any longer。［译按］从任译。

能（possint）：［TH注］钞本上作possent，就算这不是完全错误的，也是非常可疑的，因为这段讲辞中其他所有的动词皆为初级时态。因此我与Meusel都采纳了F. Hotman的修改。［LS注］这个未完成时的意味是，海都依人仍旧可以占据最高权力。我们无需将possent改作possint。［译按］Hering亦从Hotman的观点改之。

（这些人……）不让他们运来应当供给的粮食：[3]如果他们不再能掌控高卢的领导权，那么就去承受高卢人的统治而非受罗马人的。[4]他们也不应怀疑（ne frumentum conferant, quod praestare debeant: [3] si iam principatum Galliae obtinere non possint, Gallorum quam Romanorum imperia perferre; [4] neque dubitare debeant, quin）：［Pontet本］ne frumentum conferant quod debeant: [3] praestare, si iam principatum Galliae obtinere non possent, Gallorum quam Romanorum imperia perferre; [4] neque dubitare [debeant] quin。

［TH注］钞本上的文句praestare debeant（节2~3）是完全错误的，因为si iam ... perferre必须从属于praestare。由于dubitare[怀疑]后的debeant[他们应该]不合文法，我们推测凯撒写的可能是debere，但是可能性更大的情况是，写工不小心重复了前面的debeant（节2）。［CM注］节3 imperia后作praeferre[宁可]为优，……意同priora habere[具有优势]。当然，perferre malle[宁愿承受]也有可能是真实的文句——malle[宁愿]被篡改的原因显而易见。

［译按］Klotz本、Budé本与Pontet本类似（逗号有异，Klotz、Constans改possent作possint，参节3的相关笺注）。关于这里的2处debeant，Hering未出校，认为钞本文句可通，Pontet、Klotz和Constans均据Heller说乙作debeant praestare，并删节4 debeant。译从Hering本，不作改动，将praestare[供给]理解作debeant[应当]的补语；若依Heller之说，则quod debeant意为“那些所欠的”，praestare[胜过]属节3，为不定式短语Gallorum ... imperia perferre[承受高卢人的统治]之谓语。

会……夺走（sint erepturi）：［G注］这里强调了罗马人将来的意图。［译按］sint erepturi是虚拟式迂说法结构，意为“就会夺走”。

由同一批人（ab eisdem）：［任译］也是这些人。［M译］by these very man。

受……约束（coerceri）：［任译］组织。［M译］be restrained。

不仅如此（Quin etiam）：［GS注］nay more。［M译］nay more。

因为（quod）：［TH注］参见I.13.5的相关笺注。［译按］姑且译作“因为”补足语气。

能缄默多久就缄默了多久（quamdiu potuerit, tacuisse）：［GS注］这是表达“能……就……”的quam+最高级+posse结构的一种变体。［M译］as long as he could。